Sobrevolandotrantor.com About Health & Medicine

Online sources for health information

The photo and the text can be changed by modifying the about.php file.Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Archive for December, 2009

Dec
15

?Lapidamos humoristas?

Posted by admin

Si se?ores, aqu? tenemos otra de las contradicciones de nuestra bien amada constituci?n.

La Fiscal?a se querella contra «Deia» y «Gara» por injurias graves al Rey

Todo por ?ste montaje:

Todos los espa?oles son iguales, pero parafraseando a Orwell… Unos m?s iguales que otros.

Es deber de todo dem?crata criticar a sus gobernantes. La s?tira es solo un sistema para hacerlo, un sistema esencial para el mantenimiento de nuestra democr?tico y para evitar totalitarismos.

Y es que como dice Gorka Limotxo, si nos podemos meter con Mahoma, ?por que no nos podr?amos meter con “el delf?n del general?simo”?.

Visto en Gorka Limotxo y en Halon Disparado

Actualizaci?n: Spain is different hace eco de la noticia y aporta ?ste interesante texto, solo lo he mirado por encima pero no tiene mala pinta.

*10/706/13*

Dec
15

El laberinto del fauno

Posted by admin

Ayer sali? el fallo de la Sociedad Nacional de Cr?ticos de Cine de EEUU nombrando el Laberinto del Fauno como mejor pel?cula del a?o.

Es desde luego una excelente noticia ya que la pelicula es muy original y est? fant?sticamente hecha en todos los sentidos: fotograf?a, direcci?n… Una maravilla.

La mezcla de cuento de hadas y la m?s cruda pel?cula de guerra te engancha al filme todo el tiempo, da saltos de la mayor ternura con la ni?a en su mundo m?gico a la violencia extrema (alcanzar?a a decir sadismo en algunos casos) del capit?n de la falange interpretado genialmente por Sergi Lopez. Adem?s puedo decir que han creado un monstruo realmente acojonante y original que ya es m?s de lo que hacen la mayor?a de las pel?culas de terror.

Mucha gente la critica diciendo que es partidista. Yo no lo creo as?, es una historia de buenos y malos, una historia de extremos. No hay que olvidar que los maquis eran guerrilleros, desertores del ejercito, campesinos, trabajadores… Mientras que las tropas de Franco eran soldados, aunque supongo que los seguidores de Pio Moa y Cesar Vidal, historiadores de bestsellers, no lo ver?n as?.

Ojo, no es una pel?cula para ni?os, aunque en el trailer no salgan apenas escenas violentas las tiene a patadas.

*9/706/13*

Dec
15

Ana y Mia

Posted by admin

Despu?s de la explosi?n que ha supuesto la referencia a este blog desde 20minutos he decidido adelantar este post para aclarar unas cuantas cosas. Al revisarlo de arriba a abajo me he dado cuenta de que el ?nimo de lucro en el que insist?a anteriormente no est? para nada probado con el tema de Princesas de Porcelana, usan unos sistemas que generan autom?ticamente foros gratuitos basados en c?digo abierto (es lo que me ha hecho confundirme) y creo que la publicidad (por lo menos la del foro) es propiedad de la compa??a que presta el servicio. Es probable que no tenga nada que ver con la administradora.

En estos dos d?as he estado buscando informaci?n. Despues de la reciente pol?mica me est? llamando much?simo la atenci?n el mundo de la anorexia, no ten?a ni idea y probablemente ahora a?n est? muy lejos de comprender lo que puede pasar por la cabeza de una persona para dejar de comer hasta el punto de poner seriamente en riesgo su vida.

Ten?a ideas preconcebidas de las personas con esta enfermedad. Sin embargo despues de visitar varios sitios me he dado cuenta que la mayor?a son muchachas normales con una obsesi?n. Tienen dudas de lo que hacen, saben que se est?n haciendo da?o y de lo que supone comer cada vez menos, pasan hambre y en muchos momentos tienen la tentaci?n de comer pero se condicionan de tal manera mediante trucos que les da igual, lo ?nico que importa es estar delgada.

Muchas veces son chicas con un poco de sobrepeso que comienzan a adelgazar y, animadas por sus amigos y familiares que le dicen que est?n mucho mejor y dem?s se acostumbran a comer poco o nada y cuando se quieren dar cuenta ya no hay vuelta atr?s.

Claro, dicen que controlan, que s?lamente les gusta estar delgadas y lo llaman “estilo de vida”. Afirman que parar?n cuando lleguen a su peso “ideal” (siempre por debajo de lo recomendable), pero lo cierto es que cuando llegan al mismo, al perder el sentimiento de satisfacci?n de mirarse cada d?a en la b?scula un poco m?s delgada y debido al condicionamiento al que ellas mismas se someten de verse gordas para seguir sin comer, se ponen l?mites cada vez m?s bajos. Acaban atrapadas hasta tal punto muchas solo tienen su anorexia, es lo ?nico que las hace sentir bien. Es normal que llegue el momento que les de igual la vida o la muerte.

Es realmente un problema, un circo medi?tico alrededor de ellas no soluciona nada, lo ?nico que hace es alinearlas en contra de los que quieren ayudarlas, piensan que son perseguidas y que las ?nicas que las apoyan son otras con su problema.

En mi opini?n la ?nica forma que tienen de salir del c?rculo es con ayuda de familiares o amigos muy cercanos y un tratamiento profesional especializado. El gobierno se debe limitar como con otras tantas enfermedades mentales a informar sobre ellas y a garantizar un tratamiento de calidad, de nada sirve criminalizar si no se ataca el problema de raiz.

Algunos trucos que utilizan:

33.- trata de investigar todo lo relacionado con proanas, aparte de entretenido veras como otras han logrado tu sue?o d?ndote ?nimos de seguir adelante.

29.- muchas personas se cortan para auto castigarse cuando fallan, si lo haces no lo hagas muy profundo no querras tener cicatrices, y hazlo en lugares que normalmente no te vean como las piernas o el estomago.

19.- sola usa ropa apretada para recordarte lo gorda que estas pero fuera usa ropa holgada as? nadie vera que estas adelgazando.

43.- pon un premio por kilos por ejemplo cada 2 kilos c?mprate algo nuevo o sal alg?n lado que tenias muchas ganas de ir.

ProAnA – Como enga?ar

Enlaces interesantes:

Ana y M?a: Portal de informaci?n del defensor del menor de Madrid sobre la enfermedad.

ADANER: Asociaci?n en Defensa de la Atenci?n a la Anorex?a Nerviosa y Bulimia

Creo apropiado recordar que esta es la opini?n personal de alguien que no est? relacionado con la enfermedad, yo solo lo veo desde fuera y probablemente me equivoque en muchas cosas, es por ello que os insto a que busqueis informaci?n por ah? y os hagais vuestra propia idea del asunto

*8/706/13*

Dec
15

?Qu? es realmente el dinero?

Posted by admin

Alan Greenspan ex-presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos y por tanto, uno de los poderosos de la econom?a mundial nos sorprend?a hace unos d?as haciendo unas declaraciones muy, muy pesimistas. Vaticinaba que “suceder? algo inesperado, que nos va a derribar a todos… Las probabilidades de que ocurra, creo yo, aumentan porque estamos entrando en terrenos vulnerables”.

Hoy hemos dado el primer paso dentro de esos terrenos vulnerables de los que hablaba Greenspan con un brutal 7?5% de caida en el IBEX (y ca?das muy fuertes tambi?n en el resto de las bolsas mundiales).

Pero ?por qu? est? en peligro todo nuestro sistema financiero?. Pues porque es, en esencia, insostenible.

?Qui?n maneja el dinero realmente en nuestras sociedad? ?Por qu? piden prestado dinero los gobiernos a los bancos? ?Hasta qu? punto controlan los bancos a nuestros pol?ticos? ?Por qu? nadie se plantea un gobierno que preste el gobierno de forma solidaria y sin inter?s?

El dinero como deuda:

*7/706/13*

Dec
15

Reeducaci?n para la ciudadan?a

Posted by admin

La nueva idea de LibertadDigitalTV para terminar calentitos el invierno es este programa-cr?tica de televisi?n contra la controvertida asignatura.

El pensador Gabriel Albiac, con cara de pocos amigos y una pedanter?a sin l?mites nos habla de la asignatura en clave pepera: Se va a usar para lavar el cerebro a nuestros hijos, huele a laicismo radical, catequesis de estado, teolog?a laica… La misma historia de siempre pero en un lenguaje m?s sofisticado.

La criatura est? dividida en 3 partes:

La herencia socr?tica.

Como casi todo lo que hace esta gente, tratan de hablar de los m?s diversos temas (en este caso, la filosof?a) pero siempre les acaba saliendo una proclama pol?tica. Para Albiac el “credo socialista” de la educaci?n para la ciudadan?a se define como: “ingenier?a de almas que reivindica para el estado la potestad de moldear las mentes a su medida y a su criterio”. No se puede ense?ar ciudadan?a a un ciudadano, EpC no ser? m?s que un met?dico aprendizaje de servidumbre. Que, ?c?mo se te queda el cuerpo?.

Pues eso, filosof?a la justa. No pasa de ser un editorial por mucho que apele a los personajes de S?focles y a Plat?n. De hecho, tampoco Albiac parece esperar mucho de su programa, ya que se ha limitado a reproducir pr?cticamente letra a letra parte de su libro “Contra los pol?ticos”. La sombra del autoplagio llega a la televisi?n.

La entrevista.

Para el estreno han contado con la participaci?n de Jos? Miguel Oriol, presidente de Ediciones Reencuentro. Parece que andan buscando nuevos ac?litos para el movimiento anti-EpC, o quiz? (espero que no) los otros se han cansado de defender a los espa?olitos de las garras del terrible estado corruptor. La cuesti?n es que no ten?a conocimiento alguno del perla este ni de su pomposamente anunciada editorial. Tampoco es que haya mucho que contar, probablemente sea el que pone las pelas para el programa porque su cat?logo va dirigido a los espectadores potenciales (jubiletas fachas y/o cristianos). As? podemos encontrar autores que tanto nos han divertido en los ?ltimos tiempos como a nuestro Best-Seller y a veces historiador, P?o Moa, sesudos ensayos pol?ticos de tapa dura con t?tulo impactante y libros de sexualidad cristiana (Ojito con la Schlichting, que le dedica el libro a Juan Pablo II y a Benedicto XVI por desvelarnos la “belleza infinita de la sexualidad”, ser? a ti guapa).

Los pocos minutos que dura la entrevista los han dedicado a comentar una serie de libros que vende la editorial y a dar un peque?o repaso a la vida laboral del Sr. Oriol. Adem?s, el editor ha destacado la inutilidad de la asignatura porque hay aspectos de la naturaleza del hombre que son inmutables… ?En qu? quedamos?, ?no dec?amos que el objetivo de la asignatura era volver a nuestros hijos rojos masones? ?ahora resulta que es una “pretensi?n imposible”?.

Durante el programa tambi?n comentan de pasada el error que supone reducir las horas de filosof?a y la introducci?n de EpC de forma transversal en la misma (filosof?a y ciudadan?a). Esto a mi entender tambi?n es un error pero tampoco es algo inaudito. La asignatura de filosof?a est? limitad?sima en algunos itinerarios. Yo, por ejemplo, s?lo he cursado filosof?a durante un curso en mi vida.

Progresa adecuadamente

En este apartado han analizado el libro de Ediciones del Serbal, csaa editora de Barcelona (informaci?n esencial que bajo ning?n concepto se podr?a omitir).

Comienzan hablando de la mascota que sirve de gu?a para los ni?os durante el libro. En este caso se trata de Whinney, un caballo que viene del mundo de Los viajes de Gulliver. Me ha hecho mucha gracia que fijen la c?mara en el cuello del animal porque lleva el s?mbolo de la Paz, probablemente porque mucha gente lo asocia con la cultura Hippie. En su origen fue s?mbolo de la lucha antinuclear y ahora se considera como s?mbolo de la ausencia de guerra, estado de tranquilidad y de entendimiento entre las personas. Ya se sabe, laicismo puro y duro.

Destacan dos frases del libro:

“El liberalismo y el capitalismo no pueden pretender la democracia realmente popular. El liberalismo, porque promete igualdad abstracta y da desigualdad real, Y el capitalismo, porque se basa en la desigualdad creciente”.

Esta cita del soci?logo Betinho, seg?n elmundo se encuentra en la p?gina 65 del manual. Habr?a que ver el contexto -apropiadamente omitido tanto en este programa como en el documento de FAES- para ver de que est?n hablando. ?Soy el ?nico al que le extra?a que en un libro dirigido a ni?os de 13 a?os pongan esto en boca del caballito Whinney?.

“Antes de que acabe el siglo, millones de personas morir?n, y las pocas que sobrevivan lo har?n en el ?rtico, donde el clima ser? m?s tolerable”

Esta cita es del cient?fico James Lovelock, famoso por idear la hip?tesis de Gaia. Este tiene m?s chicha, no he encontrado referencias de ning?n otro medio de comunicaci?n hacia esta jugosa frase con respecto al libr?to de Serbal. Probablemente est? totalmente sacado de contexto (por ejemplo, de un ejercicio de debate donde aparezcan varias posturas)

Quitando la mil veces discutida foto de la prosperidad capitalista, el resto de cosas ni se molesta en argumentarlas: que si el sexo entre adolescentes es s?lo una fuente de placer, que la naturaleza de un animal o una persona es obedecer a los instintos… Como comprender?n, para mi la palabra de Victor Gago significa poco.

En fin, que por mucho que lo repitan una y otra vez, como no cambien de argumentos a mi no me convencen. A lo m?s que van a llegar es a que me compre el librito de marras, que ya es bastante.

*6/706/13*

Dec
15

?Discriminaci?n positiva o simple discriminaci?n?

Posted by admin

La ?ltima promesa electoral de Rajoy va a dar que hablar: Rebajas fiscales a m?s de 3 millones de mujeres trabajadoras.

Este tipo de ayudas discriminatorias se amparan en un principio del derecho a la igualdad llamado “Igualdad material”. Se entiende que a veces no es posible alcanzar la igualdad real (en la sociedad) s?lo mediante igualdad legal (es decir, ante la ley), si no que hay que promoverla de alguna otra manera. De este modo, si estamos en una sociedad (Espa?a preconstitucional) donde la inmensa mayor?a de mujeres casadas no trabaja y queremos facilitarles la incorporaci?n al trabajo, los poderes p?blicos toman medidas: Incentivos a empresas que las contraten, cursos de FPO exclusivos para mujeres, etc.

Por supuesto, Rajoy no considera a m?s de la mitad de los espa?oles (mujeres) un grupo social excluido. S?lo beneficiar? a 3 de las 7 millones de mujeres que hay trabajando actualmente. De momento no sabemos concretamente a qui?n beneficiar? la medida, probablemente s?lo puedan disfrutarla las mujeres con hijos o una cosa as?.

Otro ejemplo de discriminaci?n positiva es el de las ayudas a los j?venes para el alquiler. Tenemos un problema: El precio de la vivienda y la progresiva precarizaci?n de los contratos ha hecho que los j?venes tengan serias dificultades para independizarse. El gobierno entonces saca una “renta de emancipaci?n” para ayudar a este colectivo e intentar paliar la situaci?n de “desigualdad” con respecto a las personas de mayor edad (y, en teor?a, mayor poder adquisitivo).

La otra cara de la moneda es la animadversi?n que pueda sufrir el colectivo beneficiario por parte de los discriminados. Este es uno de los argumentos que esgrimen los detractores de la actual Ley integral contra la violencia de g?nero. Las desproporcionadas medidas preventivas y el creciente n?mero de denuncias falsas pueden llevar a los hombres a hacer alguna tonter?a.

El problema de fondo no es el concepto de “Discriminaci?n positiva”, aceptado y promovido por la mayor?a de los paises civilizados, si no que las medidas sean acertadas. Por ejemplo, la “renta de emancipaci?n” probablemente distorsionar? el mercado del alquiler haciendo subir los precios. Adem?s, el acceso a la vivienda se ha convertido en un problema del conjunto de los espa?oles, no s?lo de los menores de 30 a?os. En el caso de las rebajas fiscales de Rajoy no servir?n de nada si no van acompa?adas de unos servicios p?blicos suficientes. Es decir, 1000 euros al a?o (como mucho) es una ridiculez si tenemos en cuenta los 500 euros mensuales que se pueden llegar a pagar por una guarder?a privada.

*5/706/13*

Dec
15

La Iglesia y los derechos humanos

Posted by admin

El reba?o transhumante pas? por Madrid el pasado domingo en defensa de la familia cristiana. Saliendo de la pol?mica sobre cu?nta gente fue (los “progres” no contamos ni a los ni?os no-nacidos ni a los querubines) me sorprendi? much?simo el discurso de los obispos.

Estos ancianos nost?lgicos, nos recordaron que la Declaraci?n Universal de los Derechos Humanos exige la protecci?n por parte del estado de la instituci?n familiar, en concreto el art?culo 16.3:

“La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protecci?n de la sociedad y del Estado.”

?Qu? buena memoria tienen para lo que les conviene! Ya pod?an -aunque ser?a mucho pedir- haberse le?do entera la declaraci?n, ya que por ejemplo, tambi?n se habla del divorcio:

Art?culo 16.1: “1. Los hombres y las mujeres, a partir de la edad n?bil, tienen derecho, sin restricci?n alguna por motivos de raza, nacionalidad o religi?n, a casarse y fundar una familia, y disfrutar?n de iguales derechos en cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en caso de disoluci?n del matrimonio.”

Por otro lado la Iglesia tampoco es que pueda presumir de llevarse bien con la comisi?n para los derechos humanos de las Naciones Unidas. De los 103 convenios internacionales, la Santa Sede s?lo ha suscrito 10, excluyendo todas las convenciones que trataban sobre la supresi?n de las discriminaciones basadas en la sexualidad, ense?anza, empleo y la profesi?n. Parad?jicamente, tampoco firmaron las que defend?an la familia o el matrimonio o las contrarias a la pena de muerte. Esta vergonzosa pol?tica pone al Estado Vaticano a la cola de los pa?ses a nivel mundial en cuanto a derechos humanos se refiere, quedando detr?s de Ruanda.

Poco nos puede ense?ar la Iglesia sobre derechos humanos, sobre todo teniendo en cuenta las amistades que ha cosechado a lo largo de la historia: desde Franco hasta Hitler, pasando por Pinochet.

*4/706/13*

Dec
15

Documentos: Elogio de la ociosidad

Posted by admin

Ayer, en meneame.net publicaron el interesante blog de Carlos Tovar donde hac?a un llamamiento por las cuatro horas diarias de trabajo.

Pues bien, ya en 1935 el conocido fil?sofo y matem?tico Bertrand Russell public? un ensayo titulado “Elogio de la ociosidad”, donde instaba a aprovechar los avances tecnol?gicos para la mejora de la calidad de vida y pon?a de manifiesto la irresponsabilidad y los disparates del hombre moderno.

En ?l denuncia por ejemplo, el absurdo de aprovechar la tecnolog?a para explotar a unos pocos mientras que crece el n?mero de personas ociosas:

“Supongamos que, en un momento determinado, cierto n?mero de personas trabaja en la manufactura de alfileres. Trabajando –digamos–ocho horas por d?a, hacen tantos alfileres como el mundo necesita.

Alguien inventa un ingenio con el cual el mismo n?mero de personas puede hacer dos veces el n?mero de alfileres que hac?a antes. Pero el mundo no necesita duplicar ese n?mero de alfileres: los alfileres son ya tan baratos, que dif?cilmente pudiera venderse alguno m?s a un precio inferior. En un mundo sensato, todos los implicados en la fabricaci?n de alfileres pasar?an a trabajar cuatro horas en lugar de ocho, y todo lo dem?s continuar?a como antes. Pero en el mundo real esto se juzgar?a desmoralizador. Los hombres a?n trabajan ocho horas; hay demasiados alfileres; algunos patronos quiebran, y la mitad de los hombres anteriormente empleados en la fabricaci?n de alfileres son despedidos y quedan sin trabajo. Al final, hay tanto tiempo libre como en el otro plan, pero la mitad de los hombres est?n absolutamente ociosos, mientras la otra mitad sigue trabajando demasiado. De este modo, queda asegurado que el inevitable tiempo libre produzca miseria por todas partes, en lugar de ser una fuente de felicidad universal. ?Puede imaginarse algo m?s insensato?”

Esto se escribi? en 1935 se?ores, hace ya m?s de 70 a?os y hoy d?a la jornada de 8 horas, pese a los notables avances tecnol?gicos sigue en vigor para la mayor?a de la poblaci?n. ?Qu? est? ocurriendo? ?qui?n disfruta realmente de estos avances?. Como sentencia Russell: “hemos sido unos necios, pero no hay raz?n para seguir siendo necios para siempre.”

El ensayo completo en versi?n online o en PDF.

*3/706/13*

Dec
15

AVE: De bien nacidos es ser agradecidos

Posted by admin

«El AVE llega ahora pero sali? hace mucho. De los 22 tramos que forman el trazado 21 comenzaron durante el Gobierno del PP»

Con estas cu?as radiof?nicas nos est? bombardeando el PP malague?o para convencernos de que el AVE llegar? ma?ana a M?laga gracias al su partido. En v?speras de elecciones es normal que se disparen los ?ndices de demagogia en cualquier tema medianamente importante, pero como este tema me afecta directamente tratar? de poner las cosas en su sitio. Hagamos un poco de memoria:

Pese a lo que nos puedan decir, Dios tiene poco que ver en esto. De hecho, buena parte de la responsabilidad de que el AVE llegue ma?ana a M?laga es de la ex-alcaldesa Celia Villalobos (Partido Popular) Esta mujer lleg? a condicionar su candidatura para las municipales del 99 con tal de hacer presi?n al gobierno de Aznar para que aprobara el AVE C?rdoba-M?laga. Ahora como diputada nacional pide reconocimiento para el PP. Volviendo al t?tulo, de bien nacidos es ser agradecidos.

Puede que muchos echen pestes sobre Magdalena ?lvarez (y con raz?n) pero la verdad es que para M?laga ha sido una excelente ministra de Fomento: La ampliaci?n del aeropuerto, la adquisici?n del Campamento Ben?tez y la proyecci?n del museo del transporte (algo reclamado por los malague?os desde que tengo memoria) y las obras de mejora de la ronda Este. En total, la provincia de M?laga es la tercera en inversiones de Espa?a tras Madrid y Barcelona.

En cuanto al AVE Magdalena ?lvarez tuvo tambi?n un papel relevante en su realizaci?n. A trav?s de la cronolog?a del diario Sur (del grupo Vocento) podemos ver que ya en 1997, como consejera de econom?a de la Junta, pide por primera vez que se destinen fondos de cohesi?n europeos para la realizaci?n del AVE M?laga-C?rdoba.

Eso si, donde la actuaci?n de la ministra para M?laga cobra verdadera relevancia es con el soterramiento de las v?as. ?lvarez-Cascos, durante su periodo de ministro de Fomento estuvo a?os d?ndole largas al proyecto con la excusa de que ese tipo de infraestructuras las ten?a que pagar el Ayuntamiento y la Junta, esto lo llev? a un serio enfrentamiento con Fco. de la Torre, alcalde de M?laga del PP que incluso dijo: «El AVE a M?laga llegar? soterrado o no llegar?». El ministro lleg? a afirmar que el dinero recaudado de la construcci?n de pisos en los terrenos del soterramiento sobrar?a para amortizar el coste de la obra. Con el cambio de gobierno, Magdalena ?lvarez lleg? a un acuerdo en pocos meses sobre la financiaci?n del soterramiento reduciendo la participaci?n del Ayuntamiento a apenas un 17%. Ahora el inefable ?lvarez-Cascos viene a recoger r?ditos electorales cuando M?laga, si hubiera continuado en el cargo, seguir?a estando dividida y no tendr?amos proyectado el bulevar que contribuir? a aliviar un poco el tr?fico en la cuidad.

De bien nacido es ser agradecido, pero a cada uno lo que le corresponda.

*2/706/13*

Dec
15

Sobre el aborto y la modificaci?n de la ley

Posted by admin

Hace tiempo un cient?fico (no recuerdo quien) dec?a que el concepto de vida y su punto inicial no es algo que pueda aclarar la ciencia, si no que siempre estar? supeditado al campo de la moral. La moral por supuesto no es absoluta, incluso dentro de las posiciones contrarias al aborto libre hay un abanico bastante extenso: desde la actual del PP en la que la actual ley con sus 3 supuestos es suficiente hasta los que piensan que el uso del preservativo ya es una forma de interrumpir el embarazo. Todas, sin excepci?n, pregonan que tienen la verdad absoluta y no se cortan al llamar asesinos a los que son menos restrictivos que ellos, las propias cl?nicas donde se practican abortos han recibido numerosos ataques y los facultativos amenazas por hacer su trabajo, un trabajo legal y que est? respaldado por un gran consenso social.

Hace unos d?as lleg? a la redacci?n del grupo Intereconom?a un feto troceado envuelto en papel de regalo. No hay que olvidar que dicho grupo lleva ya tiempo investigando las intervenciones ilegales que se hacen en algunas cl?nicas privadas. Obviamente, la intenci?n de esta radio (junto con COPE) ha sido comenzar un debate contra el aborto. Durante d?as han hablado de beb?s triturados tirados a la basura y mujeres que despu?s de abortar se han vuelto contrarias al aborto.

Entre otras acusaciones destaca la de los psic?logos que hacen informes a medida de los pacientes. Esta actuaci?n responde al absurdo legal que obliga al facultativo a predecir el futuro. La psicolog?a no es ni mucho menos una ciencia exacta, el psic?logo se ve obligado a estimar el da?o que pueda hacerle a la mujer el nacimiento de un ni?o a sabiendas de que si ?l dice que no, otro psic?logo le dir? que si totalmente convencido. Es normal que algunos doctores hayan decidido cortar el angustioso periplo contra-reloj de la pareja entre psic?logos sin tener, ni mucho menos, un especial ?nimo de lucro o pocas ganas de trabajar.

El resto de las acusaciones son totalmente subjetivas o no presentan ninguna prueba. Los psic?logos presionan a las mujeres, los doctores trabajan por objetivos… ?D?nde est?n los documentos que lo demuestran?, ?hay alguna grabaci?n de un psic?logo presionando a alguien?

Lo mejor de todo es que a Intereconom?a le ha salido el tiro por la culata. Cuando han levantado un debate con intenci?n de limitar a?n m?s el aborto, ZP entra en raz?n y desentierra una promesa electoral del 2004 sobre implantar la ley de plazos, es decir, aborto libre las 12 primeras semanas, normativa que tienen en vigor numerosos pa?ses europeos. No hay que olvidar que, seg?n la Asociaci?n de Cl?nicas Autorizadas para la Interrupci?n del Embarazo este tipo de aborto supone el 90% de los casos. Son muy minoritarios los casos que esperan a los 8 meses para abortar de forma clandestina en mano de doctores con pocos escr?pulos.

En azul: Pa?ses donde el aborto libre es legal [Wikipedia]

Dos argumentos muy utilizado por los anti-abortistas son totalmente falaces.

- “La prohibici?n del aborto reducir? radicalmente el n?mero”.

Quiz? en las estad?sticas, lo cierto es que las parejas que quieran abortar buscar?n una manera de hacerlo clandestinamente. De hecho tendr?a consecuencias terribles entre las mujeres: Seg?n la OMS, cada a?o en el mundo mueren 600.000 mujeres por culpa de abortos inseguros. Hay una pel?cula bastante decente sobre el tema: El secreto de Vera Drake

- “Las mujeres que abortan tienen problemas psicol?gicos hasta el fin de sus d?as”

El ?nico problema que pueden tener es el sentimiento de culpa, convenientemente estimulado por colectivos como la Asociaci?n de V?ctimas del Aborto con tal de que dejen su testimonio.

La influencia que pueda tener este debate en las elecciones de marzo es, desde luego, muy limitada. Para los dos grandes partidos el pron?stico es claro: el que m?s tiene que ganar es el PSOE, al llevar esta antigua exigencia feminista por bandera puede robarle a la izquierda parte de los votos que ha ido perdiendo durante esta legislatura; el PP sin embargo, s?lo tiene que perder, el aborto es un tema que preocupa a muy poca gente (pero muy ruidosa) a los que ten?an ya ganados, poco a poco se van desmarcando del debate para no alejarse m?s del centro. Habr? que ver como evoluciona el tema, pero seguramente si el debate sigue creciendo, ser? alimentado por pol?ticos y medios de izquierda.

Actualizaci?n 17:22 – Pues se han acobardado, ?Qu? miedo al ruido tienen estos socialistas!

*1/706/13*